Interrogantes sobre Informativos

La importancia que se le confiere al papel de los medios en una democracia sugiere que actúan como la principal fuente de información de la mayoría de los votantes. Aunque no del todo es cierto, la gente hoy en día puede que este informada pero a la vez desinformada o con información manipulada a las anchas de cada medio de información.

Según varias encuestas realizadas del CIS (centro de investigaciones sociológicas), hay un incremento considerable en la preferencia de los medios 'online' frente a la prensa tradicional a la hora de informarse.

Yo personalmente, me suelo informar de la prensa gratuita como metro, 20 minutos, etc. También por los telenoticias de diferentes canales, aunque no siempre lo miro. Por otra parte, también me informo cuando amigos discuten sobre algún tema que probablemente hayan visto en las noticias.

No me considero informada, bueno informada si pero por lo que respecta a los medios, no informada mediante la verdad. Digo esto, ya que de los medios por los que nos consideramos o no informados/as, escogen una pequeñísima parte de la realidad mediante diversos criterios de selección de las noticas, como la excepcionalidad de estas, las consecuèncias que provoca en la población, la relevancia de los personajes implicados, la proximidad emocional o la temporal, la existencia de imàgenes, el "efecto agenda", etc. Por tanto, de todas las cosas que pasan, solo se consideran noticia las que contestan a dichos criterios periodísticos, los cuales he mencionado anteriormente, y de todas esas noticias una mínima parte se televisa. También sabemos que la televisión es una de las principales fuentes donde la gente se informa, yo me incluyo, por tanto, nadie puede estar realmente informado si en vez de limitarse a ver las noticias, no va más allà, és decir, no se cuestiona la manera como lo estan contando, como ha ocurrido i también lo que no están explicando.

¿Qué significa estar informado? Significa estar al día de las noticias más importantes? Y por otra parte, como se mide la importancia? Se puede saber por la audiencia? O tal vez, porque compren un periódico u otro?, no creo que sea por la audiencia porque en esta página (pincha aquí) veréis donde se pregunta si las noticias más importantes son las que generan mayor interés, y acto seguida explica que en Internet encontró que una de las noticias más vistas era Chavez enseña por televisión la camiseta con el “por qué no te callas?, que le regalo el Rey.

Y siguiendo con la explicación dice:

“Yo me pregunto: ¿en qué nos afecta la camiseta de Chavez y el Rey? Una cosa son las relaciones España-Venezuela, y otra muy distinta esa curiosidad".

En este link dan una explicación detallada de todos los porcentajes en los que la gente usa un medio u otro para informarse.

http://periodismoglobal.com/category/medios-de-comunicacion/

Ahora os pondré una imagen en la que se ve los medios de comunicación más usados para informarse. Se puede diferenciar una clarísima subida de la red como principal lugar de información. Cosa que no acaba de resultarme, ya que por Internet la información puede estar tergiversada diez millones de veces más que en cualquier otro medio.

Y ahora, vamos a centrarnos en una pregunta, que probablemente alguna vez hemos pensado todos… Que impacto tienen los telenoticias en los telespectadores???

Esta claro que la gente mira los telenoticias, sino seguro que mirando cada uno en su casa puede verlo, los padres o abuelos son los principales impactados por las noticias.

Es más las noticias se presentan por orden de impacto no de contenido, cuanto más impactantes más llama la atención del telespectador, y todos esos telenoticias de una forma u otra también son realitys, buscan tener al telespectador atento, ponen diferentes sonidos para noticias más asombrosas o sueltan frases como “Así son las cosas y así se las hemos contado”, claro que las han contado cada uno a su manera. Porque si nos ponemos a ver los diferentes informativos de diferentes cadenas podremos ver que la misma noticia puede cambiar la versión tantos informativos veas.

Aquí quiero hacer un inciso y poner un enlace de un blog el cual sus razonamientos sobre telediarios resultan verdaderamente interesantes. Por quien quiera echar un vistazo:

http://tesh11.wordpress.com/2009/10/07/telenoticias-%C2%BFinfomativos/

Porque, hagamos una pregunta…que es noticia? Es noticia de primera pagina y noticia que abra un informativo que se haya escapado un león, el cual horas después solo sea un perro?, es noticia que a Belén Esteban la denuncie el defensor del menor por hablar de su hija en un programa? O es noticia tal vez, que cualquiera se case con un famoso???

Pues en España por lo menos, las cosas van así, tal se las cuentan, puede que con el fin de mantener el telespectador angustiado y atento a este canal, porque un león ande suelto o por el vestido de novia que vaya a llevar cualquier personaje.

En el blog anterior donde tenéis el enlace describe perfectamente como son las imágenes de las noticias sobre guerras, normalmente las más impactantes.

“- Las imágenes son breves e impactantes.

- Todos los conflictos armados pasan en países con un sistema capitalista poco desarrollado en el que la policía está corrupta y los gobiernos no son democráticos. Pero eso sí, nosotros enviamos soldados necesarios para que esos países lejanos se pacifiquen. Todo aquel que no apoya el capitalismo es malo, Chávez, Fidel Castro, Evo Morales, etc.

- Evidentemente ninguno de los países en conflicto es cristiano.

- Y aunque nosotros llevemos armas que matan diez veces más que las suyas, vamos en misión humanitaria.

¿Y por qué aun liberándolos de sus tiranos siguen sin querernos allí?

Contenido político:

- Sólo hay dos partidos, PP y PSOE. Aun teniendo en cuenta que el 30% del electorado Español vota a otros partidos.

- Según la emisora sacan los trapos sucios de uno o de otro.

- No hablan jamás de propuestas, sino de polémicas. No hablan del partido sino de sus líderes o los más próximos a ellos.”

Pero leer el comentario de este blog, bastante interesante como para dejarlo pasar. Así que sigamos.. Pensáis que los telenoticias son manipuladores? Pueden ser neutrales los periodistas o deberían serlo?

Los periodistas como los que más tendrían que serlo sino por lo menos, intentarlo. Pero cada uno da la noticia según su opinión sobre el asunto y sobre la tendencia política que tengan, así no es que mientan y tergiversen la información, sino que no lo acaban de decir del todo. No es lo mismo mentir que no decirlo. Y eso es con lo que juegan los informativos, escondiendo partes de la noticia que a ellos no les interesa y resaltando otras partes que si.

Como se ve en el programa del Monegal donde hace referencia a los informativos y sus tácticas, como en la noticia del caso Gürtel donde en una cadena no podías informarme sobre lo que había pasado porque lo tapaban y se centraban en otra parte de esta noticia, y en la otra cadena resumían el caso Gürtel en los ultimas diez segundos de la noticia.

Aquí os dejo un video de Youtube que habla sobre Persuasión, manipulación y poder de marketing y medios de comunicación. Donde explican que venden una realidad que no existe.

http://www.youtube.com/watch?v=64W8T1JAzas

Y este otro sobre la desinformación de los medios:

http://www.youtube.com/watch?v=jOwu5LlJTXs&feature=related

Aspectos de los programas de telerealidad

“Hoy se usa ventilar los asuntos más íntimos y personales ante cualquiera que quiera escuchar…o pagar. Algo pasa. Porque lo propio del ser humano es defenderse de las miradas y oídos intrusos. Y aunque simplemente podría tratarse de un singular negocio –pagar y lucrar con la intimidad propia o ajena- hay más: es tanta la soledad y la vanidad del hombre en las ciudades modernas” (Lecaros, J)

Después de las anteriores entradas y siguiendo en la misma línea, surge una pregunta…la verdad que no es solamente una sino varias…

Que es lo que hace que estos realitys, estos programas basura, toda esta tele realidad, esté en cualquier sitio que mires, hables o escuches, que es lo que ha hecho que estos programas hayan invadido el prime time (horario estelar) de las principales cadenas televisivas, tanto publico como privado, y en todo el mundo? Que es lo que hace que al terminar dichos programas el ganador sea un ídolo televisivo de masas?,…

Para explicar las características principales de estos programas me basaré en el artículo llamado Realities: de la tele-verdad a la tele-realidad de Germán Arango Forero, donde más abajo pondré el link.

Todo empezó en el momento en que la tecnología avanzó y se pasó de la cámara inmóvil en el estudio, a poder transportarla donde ellos querían y así registrar la realidad, y recrearla a imagen y semejanza de cómo los directores deseaban.

"En este nivel de evolución de los subgéneros en la televisión basada en la realidad, una trascendental coincidencia temática terminó por determinarlos y unirlos a todos. La relevancia del personaje comenzó a pasar a un segundo plano, ante la espectacularidad de la historia que protagonizaba, o que estaba dispuesto a protagonizar frente a las cámaras.”

Por otra parte, quiero poner énfasis en el significado de reality show que da Pdramo Emily y otros:

“El reality show es un género de programas que magnifica lo cotidiano, exhibe las emociones, se recrea en el dolor y la desgracia y airea las miserias de todo orden. A este fenómeno se le ha bautizado con el paradójico nombre de televisión-verdad y con otra multitud de etiquetas como telerealidad, tele-basura o el ya mencionado reality show…También aquí los escenarios son evocativos, la presencia del público en plató es una norma casi general, y el protagonismo de las personas corrientes es el factor más destacado.”

http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/pdf/649/64900901.pdf

Después de esta pequeña introducción si nos centraremos en lo que nos interesa, las características de programas de telerealidad pero ahora desde el punto de vista de producción y de lenguaje audiovisual que utilizan.

Lo comentaré desde el punto de vista de un articulo de la red de revistas científicas:

http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/pdf/158/15825126.pdf

Una de las estrategias que utilizan estos programas es por ejemplo en las series de ficción. La emisión por capítulos ya aseguraba una audiencia fiel, pero no contentos con eso, en algún capítulo suelen traer a personajes famosos y así asegurarse un público más numeroso.

Otro mecanismo utilizado por estas cadenas es el de establecer distintos protagonistas de diferentes edades, la cual es una fórmula de un indudable éxito para propiciar el consumo de la serie en familia, como por ejemplo los Serrano.

Por otra parte, en programas de telerealidad como 21 días, Gran Hermano, Esta casa es una ruina, Operación Triunfo, Granjero busca esposa, etc., etc., etc. donde buscan el morbo de la gente, desgracias ajenas o intimidades, hay otras características más propias de ellos. Como la periodista de 21 días, cuando se propone pasar esos días durmiendo en la calle, podemos ver que sale sin pintar, tiene una cámara la cual se grava ella misma desde cerca poniendo caras de sufrimiento cuando en realidad, no lo hay, también se puede ver claramente que no está ella sola durmiendo en la calle sino que detrás de esa cara de pena sin pintar hay toda una serie de profesionales a su disposición, cámaras, técnicos, puede que guardaespaldas..por tanto, es una realidad basada en la ficción, no es real esa vida de los que de verdad han de dormir en la calle.

Por otra parte, también existen programas como el de Buenafuente, que entretiene a todos los telespectadores con su humor inteligente y sus entrevistas de interés y actualidad. Pero en lo que a su realización técnica se refiere deja mucho que desear, como cámaras que se cruzan pro delante de la seleccionada en programa, sonidos que entran a destiempo, realización multicámara que no cubre las acciones que se suceden en plató, dejando al público sin parte de la información que requiere, sombras que a duras penas nos dejan ver el rostro del presentador o de alguno de sus colaboradores, etc.

O la mayoría de programas tanto realityes, como series, o incluso hasta los informativos, donde siempre dejan al telespectador con la duda de lo que pasará en el programa después de la publicidad, técnica muy utilizada para que el público no cambie de canal. También los cambios de plano o la subida de audio en ocasiones concretas, para hacer la situación más interesante, etc.

Estas y más son las técnicas que todos esos productores que están detrás de las cámaras hacen para mantenernos en vilo durante la emisión de sus queridísimos programas.

Por último, citare una frase de una canción que suelo escuchar y tiene toda la razón…

“ La tele me ha culturizado, porque cada vez que la veo me voy a leer a mi cuarto”.

(Xhelazz "el soñador elegido")

Regulación o libre albedrío?

Respecto a los programas tales como, Gran Hermano, 21 días, la casa de tu vida, esta casa es una ruina, y un sinfín más los cuales no acabaría nunca de enumerar, no tengo la mínima duda que simplemente se centran en el espectáculo morboso que presentan, como ver una persona la cual nunca ha dormido entre cartones ahora lo haga, o ver como conviven 9 personas totalmente incompatibles hasta acabar tirándose de los pelos o por lo contrario ver como le solucionan la vida a una familia que se ha quedado sin casa tras un incendio y los "buenos de la tele", "las hermanitas de la caridad", le van a construir otra el tripe de grande, la cual no podrán hacerse cargo de sus gastos ni viviendo tres veces.
Mi visión puede que parezca y sea muy extremista pero más que regular dichos programas los eliminaría de raíz. Puede que si que seria una locura eliminar todo esto si es la audiencia la que elige y es la mayoría, porque nadie esta obligado a ver estos programas, probablemente si que les guste y los alaben pero mirado desde otro punto de vista, también podría decir..y si tienen tanta audiencia porque no se habla de otra cosa?.. y si es tal vez, porque no pueden elegir ver cualquier otra cosa?, porque en la tele cada vez más abundan los programas basura?...y si no hay opción de elegir otro canal tal vez más educativo porque solo lo echan a altas horas de la noche?
Todo esto da que pensar pero después todo el mundo opina libremente y se queja,... queremos una España más culta, el gobierno no hace nada para la educación,...probablemente sea verdad pero, porque no apagas el televisor y dejas de ver Gran Hermano mientras dices todo eso?...Si de mi dependiera la educación, aprovecharía ese aparato alabado por tanta gente y que cuenta con tanta audiencia para cambiar las horas en las que abundan los programas de corazón y programas basuras por programas educativos, así nos aseguraríamos que llegaría a la mayoría de la población. La gente cuando no tiene nada que hacer mira la tele, por tanto siempre que no tuviera nada que hacer, al menos podría irse a dormir tranquilo habiendo aprendido algo nuevo, cosa que si se hubiera quedado viendo “Sálvame” se habría ido a dormir con la cabeza apunto de estallarle, debido al gallinero que tienen ahí montado.
Aquí os dejo el link de un video del youtube donde hacen una presentación del Gran Hermano mejicano donde el productor i una analista van explicando este programa, i dicen barbaridades varias pero, si te paras a pensar tiene su punto de razon y verdad, cosas como; que fomentar valores no vende, o que si realmente estas personas al entrar en la casa hacen teatro y se venden pero bueno dejaré que opineis vosotros mismos:

http://www.youtube.com/watch?v=xqnY0EfNypM

En este otro link os dejo un artículo de la red de revistas científicas donde hablan del tema de la calidad de la televisión, es decir de la televisión que merecemos. Aquí se explica

http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/pdf/158/15825126.pdf

También este artículo sobre la televisión de calidad frente a la telebasura de Luís Miguel Dominguez yBienvenido León de la Universidad de Navarra.

http://www.comunicacionsocial.es/Archivos%20para%20descarga/Introduccionp24.pdf

Para acabar si quereis información sobre el escenario de la televisión en España podeis buscar en Google el archivo de la conferencia sobre la producción de ficción televisiva nacional informe eurofiction del 2004 de Lorenzo Vilches (coordinador de Eurofiction España.